Forum des auditeurs : «Il y a 20 ans, on orientait les femmes enceintes séropositives vers l’avortement»

Message de Gaïa

Bonjour, mère de 3 enfants ,je suis une femme séropositive depuis 1989, en couple sérodifferent depuis 24 ans (on ne se protège pas et mon mari n’a jamais été contaminé). J’ai appris mon statut sérologique à ma première grossesse et accouché par voie basse, sans traitement. De toute façon la tri n’existait pas à l’époque. Je me demande pourquoi vous préconisez la césarienne , si la mère à une charge virale indétectable, pas de risque de transmission en accouchant normalement…. à moins que le but soit de coincer la mère au lit et pouvoir faire ce qu’on veut avec le nouveau-né. Je n’ai aucune confiance dans le système médical, il y a 20 ans on orientait les femmes enceintes vers l’avortement.. j’en ai d’ailleurs subi un après ma troisième grossesse il y a 18 ans et comme par hasard je ne suis plus jamais tombée enceinte. Pourtant avec mon mari nous avons une activité sexuelle quotidienne. Bref, ceci pour témoigner de ma défiance face au monde médical et leur protocole pour moutons.

Sandra : Un message d’une maman révoltée. D’abord je vais juste lui répondre que sur notre site on n’a pas préconisé la césarienne. C’est vrai qu’avant, il y a longtemps, je crois que je n’étais même pas encore au Comité des familles, c’était préconisé parce que les médecins pensaient que ça pouvait diminuer le risque de transmission… tu voulais dire quelque chose Yann ?

Yann : Je comprends son angoisse, avec le cursus qu’elle a certainement, une méfiance des médecins, on l’a tous hein un petit peu en tant que personne contaminée depuis longtemps. Pour ce qui est des médecins accoucheurs, je pense simplement que dans la globalité ils font au maximum pour que la maman puisse mettre son enfant par les voies naturelles, et non pas césarienne à outrance ou quoi que ce soit. Je pense hein, vraiment.

Sandra : D’ailleurs, dans le dernier rapport de prise en charge médicale des personnes vivant avec le VIH, qui s’appelle le rapport Morlat, il est recommandé la césarienne seulement et la perfusion d’AZT à la maman, seulement si la charge virale est supérieure à 400 copies /ml.

Yann : Donc tu as bien répondu à la question, en général, à moins que la maman soit comme tu dis avec une charge virale positive… et c’est vrai qu’il y a un passage de sang quand on vient par voie basse, mais si la charge virale est indétectable, il n’y a aucune raison quoi. Et en plus il a le traitement qu’on donne trois semaines au petit après.

Sandra : Je pense qu’on en reparlera, j’espère, j’aimerai inviter notamment Laurent Mandelbrot parce qu’on le connait bien, on travaille avec lui au Comité des familles, discuter des effets secondaires s’il y en a ou pas sur les enfants, le traitement qu’on donne. Là, je ne sais plus d’ailleurs c’est quelle durée, pendant combien de temps on donne un sirop d’AZT à l’enfant…

Yann : Oryan, mon fils a 6 ans. Donc il y a 6 ans c’était un mois de traitement. Nous, on a réduit à 3 semaines. Tu sais, comme on en parlait beaucoup à l’association. Et puis on connait aussi des personnes qui n’ont pas donné le traitement à l’enfant, et l’enfant se porte très bien aussi. Moi, les seuls retours que j’avais eus, c’était parfois des problèmes neurologiques chez l’enfant ou un petit retard ou une activité un peu forte.

Sandra : N’hésitez pas à réagir sur le site comitedesfamilles.net pour donner votre avis aussi sur ce sujet.

Transcription : Sandra JEAN-PIERRE